自由民主台灣 怎有位「蘇總書記」

郭彥均臉書分享醫護朋友敘述，不但遭網軍出征，連蘇揆也以「對辛苦防疫工作不尊重」及引起社會恐慌為由，下令究責查辦。蘇揆下令查辦「假訊息」，讓人以為自誇「自由民主」的台灣，怎有位「蘇總書記」？

目前有十名孩子經政府認定染疫夭折，若執政者覺得人命關天，至少應表現出悲天憫人的自責與遺憾。然而，蘇揆下令查辦彷彿告訴大家，真相是「才」沒有那麼多。這種心態，凸顯擔心防疫成效遭質疑，進而影響選情，尤勝於人命。

人民表達意見的自由，是唯一應「盡量用盡」的基本人權。換言之，人民對公共事務散播的訊息，即使出錯或不實，仍不應受政府處罰。相對地，政府的責任只在於說明實情即可，若還充當言論警察，猶如「專制政權」。

表達意見自由，容許質疑、批判及反政府，而質疑和批判政府的言論，包括容許出錯和不實，乃至於散佈未影響他人權益的謠言也不受罰，這是自由民主和專制國家的重要分野。蘇揆下令查辦，下屬日後競相以此為績效，人民懾於政府的權力，還敢公開表達意見嗎？

除美國發展出「立即而明顯的危險」和「惡劣傾向」言論不受保障外，法國也發展出若非「邪惡言論」和「毒訊息」，亦受政府保障。前者是指具邪惡本質的低價值言論，例如對個人侮辱、誹謗或鼓吹歧視、仇恨、恐怖主義和戰爭等。後者則指可被客觀證實的訊息，經惡意造假或扭曲而大量散佈，以致侵害自然人、法人或政黨的權益。郭的貼文又屬於哪種呢？何況，藝人散佈「假訊息」的影響，會比政府的不實訊息還嚴重嗎？

大陸新冠疫情初期被視為吹哨人的醫師李文亮，後來被中共追奉為烈士及追授「中國青年五四獎章」。連中共都制定公部門吹哨人獎勵制度，規定非惡意的不實報告不追究責任，民進黨除善於打假訊息外，敢建立鼓勵吹哨人的制度嗎？

(本文原刊於聯合報民意論壇)