蔣經國路線 豈是消極保台

若將故總統蔣經國主政時期的路線，歸納成反對共產主義、建設台灣及和平統一中國，當皆有歷史事實為根據。但蔡英文總統在蔣經國總統圖書館開幕典禮上的致詞，繼退輔會偷換概念而「綠化」蔣經國路線為「反共、革新、保台」後，再隱喻她承繼了蔣經國「堅決反共」及「堅定保台的立場」。對此，國民黨無心也無力導正，更還認同「保台」確是蔣經國路線。

蔣經國自民國六十四年接任國民黨主席以迄逝世為止，中國大陸是在文革的晚期和改革開放的初期。當時中共並無犯台的企圖與能力，且還在與美國建交生效的同時，宣布對台改採和平統一政策。故而，若硬要詮釋為「保台」，那也是因應領導自由民主陣營的美國竟與中共建交，背棄了冷戰時期作為其盟友及「反共代理人」的中華民國。

民國七十年春，蔣經國主持國民黨第十二次全國黨代表大會，通過了「三民主義統一中國案」，強調「建設台灣與統一中國是不可分的。惟有建設台灣，才能實現以三民主義統一中國；也惟有以三民主義統一中國，才能使台灣永遠保持安定與進步」。該次會議還決定「三分軍事，七分政治；三分敵前，七分敵後」和「以政治為前導，以軍事為後盾」為統一中國的指導方針，故而統一中國才是蔣經國路線，又豈會是消極的「保台」？

事實上，鄧小平推動改革開放政策後，不搞階級鬥爭且實質上放棄共產主義，並停止金門砲擊與對台改採和平統一政策。蔣經國雖初以不接觸、不談判、不妥協的三不政策來因應，但民國七十五年後認為大陸改革開放路線明朗，遂被動透過「密使」與中共初步談判，決定了先以兩岸各自的優勢共同發展經濟，慢慢再追求政治上的國家統一。

在上述背景下，蔣經國才先解除了戒嚴，接著在「官民有別」的原則下，開放大陸探親與其後的民間交流。正當蔣經國積極規畫兩岸和平統一進程之際，無奈天不假年，但後繼者李登輝訂頒《國家統一綱領》，則仍延續了蔣經國路線。

國民黨不敢主張統一，年輕幹部多也不知先輩的政策脈絡與對台灣的貢獻，所以只會跟著綠營喊「保台」。故而，蔣經國路線若被洗綠成台獨，也無須意外。

(本文原刊於聯合報111年1月24日民意論壇)